На нервом развороте изображены прямые однопролетные балки, на последнем консольные и висячие оболочки. На левой полосе изображены формы несущих систем каждого вида и основные нагрузки. Для статических расчетов приведены наиболее важные показатели (напряжений изгиба, сдвига, прогиба и т.д.); показаны способы расчета для выбора сечений на стадии предварительного проекта.
Возможные формы несущих систем продемонстрированы на чертежах в разрезах и в изометрической проекции.
Если рассматривать левые поля разворотов с изображением несущих систем, то можно сказать, что на них представлены схемы зданий в разрезе.
Для определенных форм поперечного сечения зданий и размеров пролетов подходят определенные несущие системы. При пролете 4 м и плоской крыше применяется балка, опирающаяся на две стойки, а при пролете 100 м и большой высоте помещения целесообразной может оказаться трех шарнирная арка.
Найти наиболее подходящую в каждом отдельном случае несущую систему - совместная задача инженера и архитектора. Обычно бывают заданы план, назначение здания, габариты и разрез. При более или менее точно заданной форме поперечного сечения этого бывает достаточно, чтобы разработать несущую систему. Выбор несущей системы, в свою очередь, определяют не только габариты, но также высота потолка и возможные точки опоры. Главной задачей инженера является разработка возможно большего числа вариантов несущей системы, чтобы из них можно было выбрать наиболее подходящую для данного конструктивного пространства.
На этой стадии проектирования, когда разрабатываются разные варианты, следует также подумать, не позволит ли возможное со временем изменение формы крыши или габаритов найти более удачную несущую систему.
Схема несущей системы необходима не только при расчетах; она соответствует также определенной форме здания. Здание павильонного типа, в основе которого лежит рамная несущая система, выглядит иначе, чем здание с несущей системой из двухпролетных балок.
Вопрос о том, какая несущая система более всего подходит в каждом отдельном случае, зависит, разумеется, не только от пролета и габаритов здания, но в значительной мере также от архитектурного замысла.
Всс несущие системы пригодны, как правило, для любых пролетов. Однако с экономической точки зрения целесообразно придерживаться следующего принципа: чем больше пролет, а вместе с тем и нагрузки, передаваемые на опоры, тем больше должна несущая система приближаться по своей форме к кривой давления для данной нагрузки. Если иссушая система имеет форму кривой давления, то поперечное сечение дерева используется лучше, так как приходится воспринимать главным образом сжимающие и лишь в незначительной мере - изгибающие напряжения.
Эта зависимость между пролетом и приближением несущей системы к линии давления четко иллюстрируется приведенными здесь примерами: при малых пролетах сплошные однопролетные балки, при сред-
них - решетчатые балки, шарнирные стержневые цепи и рамы и при пролетах до 100 м -арки и оболочки.
